商标评审案例:“MEIYA”商标驳回复审决定书

   发布:2019-09-10 14:47   阅读:


商标评审案例:“MEIYA”商标驳回复审决定书
 
关于第31392837号“MEIYA”商标驳回复审决定书
 
商评字[2019]第0000177581号
  
申请人:中山市南头镇天月贸易行
委托代理人:中山市国大商标事务所
  
申请人对我局驳回其第31392837号“MEIYA”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  
申请人复审的主要理由:申请人已对驳回决定中引证的第894226号商标(引证商标一)提出连续三年不使用注册商标撤销申请,其将不构成申请商标的权利障碍。申请商标与驳回决定中引证的第6486789号商标(引证商标三)、第13657319号商标(引证商标四)、第15466028号商标(引证商标五)、第12050458号商标(引证商标六)区别明显,未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上,请求准予申请商标初步审定。
  
经复审查明:至本案审理时,引证商标一仍为有效的注册商标。
  
经复审认为,申请商标与引证商标四在整体构成和呼叫方面均存在差异,普通消费者施以一般注意力观察可以区分,未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  申请商标与引证商标一、第7476744号商标(引证商标二)、引证商标三、五、六在字母构成和呼叫上相近,已分别构成近似标识。申请商标指定使用的电炊具等全部复审商品与引证商标一核定使用的电暖器等商品、引证商标二核定使用的钢管商品、引证商标三核定使用的水龙头等商品、引证商标五核定使用的澡盆等商品、引证商标六核定使用的加热装置等商品属于同一种或类似商品,若申请商标与上述引证商标共存于市场,易造成相关公众对商品来源产生混淆误认,已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
 
合议组成员:牛敏
张胜国
张会
2019年07月30日
(来源:商评委)
 
标签:国际商标注册、涉外商标代理、商标国际注册、马德里商标注册、境外商标注册
专业领域
      行业新闻
      案例资讯


联系我们
     深圳市珞珈知识产权代理有限公司
     地址:中国深圳龙华新区民治大道华侨新苑3栋31楼
     手机:13360525381
     电话:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港办事处:香港上环永乐街66号昌泰商业大厦9楼B室
     电话:00852-31052611
     邮箱:mail@luojiaip.com Bunyansz@163.com