商标评审案例:“CHIARA by CHISSA及图”商标驳回复审

   发布:2019-06-12 15:00   阅读:


商标评审案例:“CHIARA by CHISSA及图”商标驳回复审
 
关于第29227291号“CHIARA by CHISSA及图”商标驳回复审决定书
 
商评字[2019]第0000089139号
  
申请人:永安百货有限公司
委托代理人:北京君尚知识产权代理事务所(普通合伙)
  
申请人对我局驳回其第29227291号“CHIARA by CHISSA及图”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  
申请人复审的主要理由:一、申请商标与驳回决定中引证的第1014554号“CHISSA”商标、第1020252号“CHISSA”商标、第1020253号“CHISSA”商标、第5431137号“CHIARA”商标、第5577398号“CHIARA”商标(以下称引证商标一至五)未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、申请人已注册了与申请商标类似的商标。三、申请商标经过使用已具有一定的知名度,进而可使相关公众将申请商标与各引证商标相区分。四、引证商标一至三所有人为申请人关联公司,其所有人将出具商标共存同意书,同意申请商标的注册申请。综上,申请商标应当予以初步审定。
  
经复审查明:至本案审理时,引证商标一至五均为有效在先注册商标。
  
经复审认为,申请商标外文“CHIARA by CHISSA”与引证商标一至三外文“CHISSA”及引证商标四、五外文“CHIARA”在呼叫、字母构成等方面相近,构成近似商标。申请商标指定使用的“贵重金属合金;人造珠宝”等商品与引证商标一至五核定使用的“贵重金属及其合金;人造珠宝”等商品属于同一种或类似商品,申请商标与引证商标一至五共存于市场易引起消费者对商品来源产生混淆或误认。因此,申请商标在上述商品上与引证商标一至五已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  
至本案审理时,申请人未向我局提交引证商标一至三所有人出具的共存同意书。
  
商标复审遵循个案审查原则,申请人其他商标获准注册的情况不能成为本案申请商标获准注册的当然依据。
  
申请人未提供在案证据证明申请商标在中国大陆地区经过使用已具有一定知名度,进而可使相关公众将申请商标与引证商标在同一种或类似商品上相区分。
  
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
 
合议组成员:王晓媛
王超
闫洁
2019年04月28日
(来源:商评委)
 
标签:国际商标注册、涉外商标代理、商标国际注册、马德里商标注册、境外商标注册
专业领域
      行业新闻
      案例资讯


联系我们
     深圳市珞珈知识产权代理有限公司
     地址:中国深圳龙华新区民治大道华侨新苑3栋31楼
     手机:13360525381
     电话:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港办事处:香港上环永乐街66号昌泰商业大厦9楼B室
     电话:00852-31052611
     邮箱:mail@luojiaip.com Bunyansz@163.com