商标评审案例:“绿森霖LVSENLING”商标无效宣告请求裁定书

   发布:2019-02-25 14:34   阅读:


商标评审案例:“绿森霖LVSENLING”商标无效宣告请求裁定书
 
关于第17218688号“绿森霖LVSENLING”商标无效宣告请求裁定书
 
商评字[2019]第0000000872号
  
申请人:吉林省绿森林环保科技有限公司
委托代理人:北京助华知识产权代理有限公司
被申请人:东莞市金基环保科技有限公司
委托代理人:东莞市展豪知识产权代理有限公司
  
申请人于2018年01月08日对第17218688号“绿森霖LVSENLING”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。我委依法受理后,依照《商标评审规则》第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。
  
申请人的主要理由:争议商标与申请人在先注册的第8403409号“绿森林小屋”商标、第8403414号“长白绿森林”商标(以下分别称引证商标一、二)构成相同或类似商品上的近似商标。申请人“绿森林”系列商标经使用宣传具有极高的知名度,争议商标构成对申请人驰名商标的抄袭和摹仿,其注册将导致申请人利益受损。争议商标侵犯申请人字号权。综上,请求依据《商标法》第三十条、第三十二条、第四十五条的相关规定,宣告争议商标无效。
  
申请人向我委提交了以下主要证据:(光盘证据)
  
1.申请人介绍2.荣誉等资料3.宣传资料及票据4.引证商标受保护记录等证据资料。
  
被申请人答辩:争议商标与引证商标一、二未构成近似商标,申请商标并未构成对引证商标一、二的复制及摹仿,争议商标的申请注册不具有恶意,请求维持争议商标的注册。
  
被申请人向我委提交以下证据(复印件):被申请人产品宣传资料;被申请人荣誉证明资料;检查报告;版权证书等。
  
经审理查明:
  
1.争议商标由被申请人于2015年6月16日向商标局提交注册申请,初步审定公告期内申请人提出异议,商标局决定异议理由不成立,于2017年10月21日经商标局核准注册,核定使用于第2类染料;涂料(油漆)等商品上。现为有效注册商标。
  
2.引证商标一至二为申请人所有,均核定使用在第2类油漆等商品上,现均为在先有效注册商标。
  
以上事实由商标档案在案佐证。
我委认为:
  
第一、争议商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面相近,且含义极具关联,已构成近似标识。争议商标指定使用的染料;涂料(油漆);沥青油漆;树脂胶泥;炭黑(颜料)商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品。争议商标与引证商标一、二在上述同一种或类似商品上并存使用,易使消费者对商品来源产生混淆误认,已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。争议商标指定使用在防腐蚀剂;树胶脂;印刷膏(油墨);激光打印机墨盒;食用色素商品上与引证商标一、二核定使用商品不类似,未构成使用在类似商品上的近似商标。
  
第二、争议商标与申请人字号未构成实质性近似,亦未就此提交相关证据,故,难以认定争议商标的注册申请会使相关公众将之与申请人字号相联系,进而对商品来源产生混淆误认,损害申请人的字号权。据此,申请人的该项主张不能成立。
  
申请人其他争议理由缺乏事实和法律依据,我委均不予支持。
  
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  
依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款、第四十六条和《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定,我委裁定如下:
  
争议商标在防腐蚀剂;树胶脂;印刷膏(油墨);激光打印机墨盒;食用色素商品上予以维持,在其余商品上予以无效宣告。
  
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。
  
合议组成员:付玉婷
张 颖
张苏明
2019年01月04日
(来源:商评委)
 
标签:国际商标注册、涉外商标代理、商标国际注册、马德里商标注册、境外商标注册
专业领域
      行业新闻
      案例资讯


联系我们
     深圳市珞珈知识产权代理有限公司
     地址:中国深圳龙华新区民治大道华侨新苑3栋31楼
     手机:13360525381
     电话:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港办事处:香港上环永乐街66号昌泰商业大厦9楼B室
     电话:00852-31052611
     邮箱:mail@luojiaip.com Bunyansz@163.com