商标评审案例:“BUFFY”商标驳回复审决定书

   发布:2021-09-18 15:40   阅读:


商标评审案例:“BUFFY”商标驳回复审决定书
 
关于第36444915号“BUFFY”商标驳回复审决定书
 
商评字[2021]第0000181713号
  
申请人:森科产品有限公司
委托代理人:惠州市卓高知识产权代理有限公司
  
申请人对我局驳回其第36444915号“BUFFY”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的国际注册第661675H号商标、国际注册第1171927号商标、第26244641号商标、国际注册第1370544号商标、第9591173号商标、第25823277号商标、第32457333号商标(以下依次称引证商标一至七)区别明显,不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标三、五、六权利状态不稳定,请求暂缓审理本案。综上,申请人请求对申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。
  
申请人在复审程序中提交了以下主要证据(光盘):版权登记证书;申请人部分商标信息;申请商标宣传使用证据等。
  
经复审查明:至本案审理之时,引证商标三、六、七经商标异议程序已被我局不予注册,该异议决定已生效。故引证商标三、六、七已不再构成申请商标获得注册的在先权利障碍。引证商标一、二、四、五仍为有效的在先注册商标。
  
经复审认为,申请商标与引证商标一、二、四、五在字母构成、视觉效果上相近,构成近似商标。申请商标指定使用的服装、鞋等复审商品与引证商标一、二、四、五核定使用的商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、四、五若使用在同一种或类似商品上,易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  
申请商标指定使用的“针织手套、腰带、袜”复审商品与引证商标一、二、四、五核定使用的全部商品不属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标一、二、四、五在前述商品上并存,不易使消费者对商品的来源产生混淆误认,未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  
另,申请人提交的在案证据尚不足以证明申请商标经宣传使用可与引证商标一、二、四、五在同一种或类似商品上相区分。
  
依照《中华人民共和国商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定,我局决定如下:
  
申请商标指定使用在针织手套、腰带、袜”商品上的注册申请予以初步审定,申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
  
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
 
合议组成员:王凡
孙昕
陈思
2021年06月10日
(来源:商评委)
 
标签:国际商标注册、涉外商标代理、商标国际注册、马德里商标注册、境外商标注册
专业领域
      行业新闻
      案例资讯


联系我们
     深圳市珞珈知识产权代理有限公司
     地址:中国深圳龙华新区民治大道华侨新苑3栋31楼
     手机:13360525381
     电话:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港办事处:香港上环永乐街66号昌泰商业大厦9楼B室
     电话:00852-31052611
     邮箱:mail@luojiaip.com / luojiaip@163.com