商标评审案例:“PECHRIN”商标无效宣告请求裁定书

   发布:2021-01-13 10:41   阅读:


商标评审案例:“PECHRIN”商标无效宣告请求裁定书
 
关于第21289803号“PECHRIN”商标无效宣告请求裁定书
 
商评字[2020]第0000255427号
  
申请人:上海百凤投资有限公司
委托代理人:北京超凡知识产权代理有限公司
被申请人:江苏百雀羚家纺科技有限公司
委托代理人:北京常理知识产权代理有限公司
  
申请人于2019年03月19日对第21289803号“PECHRIN”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  
申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第8957891号“百雀羚”商标(以下称引证商标一)、第6089483号“PECHOIN”(以下称引证商标二)构成使用在相同或类似商品上的近似商标,争议商标投入使用将引起混淆、误认。二、申请人第654197号、第1437205号“百雀羚”商标(以下分别称引证商标三、四)在相关公众中具有较高的知名度,已达到了驰名商标的保护程度,争议商标系对申请人引证商标三、四的复制、摹仿,其注册和使用易导致公众的混淆和误认,致使申请人利益可能受到损害。三、被申请人申请注册争议商标具有主观恶意,其行为系以不正当手段取得商标注册,违反诚实信用原则,易产生不良的社会影响。综上,申请人依据《商标法》第七条第一款、第十条第一款第(七)项、第(八)项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款等相关规批定,请求宣告争议商标无效。
  
申请人提交了以下主要证据(均为光盘):
1、申请人主体资格证明 ;
2、争议商标与引证商标档案信息;
3、百度百科关于“百雀羚”的页面介绍;
4、“百雀羚”上海市市著名商标证书及其他荣誉;
5、“百雀羚”八十周年庆典报道;
6、申请人荣誉证书及销量排行证明;
7、“百雀羚”品牌在民国时期的注册证及宣传材料;
8、部分媒体杂志对“百雀羚”品牌的宣传介绍
9、“百雀羚 ”部分广告合同、发票及广告资料等;
10、《专项审计报告》
11、“百雀羚”被认定为驰名商标的证明文件;
12、行业协会等出具的文件;
13、部分销售合同及发票等。
  
被申请人答辩的主要理由:一、争议商标系被申请人独创,其与申请人引证商标一、二在构成要素、呼叫、视觉效果等方面区别明显,未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、争议商标与申请人引证商标三、四构成有所差异,未构成对其的复制、摩仿。三、争议商标是被申请人通过合法、正当途径申请注册,不具有主观恶意。综上,被申请人请求维持争议商标的注册。
  
被申请人提交了以下主要证据:1、销售合同及发票;2、产品图片等。
  
经审理查明:
1、争议商标由被申请人于2016年9月13日提出注册申请,2017年11月14日获准注册,核定使用在第24类布;帘子布;纺织品制壁挂等商品上。该商标有效专用期至2027年11月13日。
  
2、引证商标一、二由申请人所有, 分别核定使用在第24类无纺布、旗帜;第3类洗发液、浴液等商品上。截至本案审理时,引证商标一、二均为在先有效商标。
  
3、引证商标三由上海日用化学品二厂于1992年7月31日提出注册申请,1993年8月21日获准注册,核定使用在第3类化妆品商品上。1995年9月11日转让至上海凤凰日用化学有限公司;2016年10月27日转让至上海百凤投资有限公司,即本案申请人。该商标有效专用期至2023年8月20日。
  
4、引证商标四由上海凤凰日用化学有限公司于1996月6月15日提出注册申请,2008年8月28日获准注册,核定使用在第3类浴液;香皂;消毒皂;洗发液;护发素;洗衣剂;织物柔软剂(洗衣用);牙膏;洗面奶;剃须皂商品上。2016年10月27日转让至上海百凤投资有限公司,即本案申请人。该商标有效专用期至2020年8月27日。
  
5、由申请人提交的证据11可知,福建省龙岩市中级人民法院在(2007)岩民初字3号民事判决中认定申请人引证商标三、四“百雀羚”商标为驰名商标。
  
6、由申请人提交的媒体杂志的报道、广告宣传材料等证据可知,申请人在实际使用中通常将中文“百雀羚”商标和英文“PECHOIN”、“PECHAOLIN”组合使用。
  
7、本案中申请人主要经济指标、全国同行业排名及申请人引证商标的使用、宣传、获奖等情况,有申请人提交的经销合同复印件、发票等销售使用证据,上海市静安区国家税务局,上海市地方税务局静安区分局出具的相关证明,上海市著名商标证书及其他荣誉证书,上海日用化学品行业协会出具的文件,报刊、杂志、电视等宣传广告证据,专项审计报告在案予以佐证,以上证据形式上符合证据的真实性、合法性、关联性,我局予以采信。申请人证据可以证明,其“百雀羚”品牌2001年已在化妆品上投入使用,并持续宣传使用至今,其产品销售区域涉及上海市、广东省、江苏省、江西省等全国多个省份。申请人及其关联公司的经营状况良好,营业收入有较高数额,并投入相应的广告费用在报刊、杂志、电视广告、网络广告等期刊、媒体上对其引证商标三、四进行了广泛宣传。
  
以上事实均由商标档案及申请人提交的证据在案佐证。
  
我局认为,鉴于《商标法》第七条的有关规定已在《商标法》中有所体现,故本案适用《商标法》相关条款予以审理,结合当事人陈述的事实和理由,本案的焦点问题可归结为:争议商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款的规定。
  
一、申请人主张其引证商标三、四为公众所熟知的商标,争议商标系对其“百雀羚”商标的复制 、摹仿。首先,由上述查明事实7可知,申请人提交的上海市市著名商标证书及其他荣誉;销量排行证明;媒体杂志对“百雀羚”品牌的宣传介绍;广告合同、发票及广告资料;《专项审计报告》;行业协会等出具的文件等在案证据可以证明:在争议商标申请日之前,申请人将“百雀羚”商标进行了广泛使用及宣传,且投入金额较大、持续时间较长,影响范围较广,申请人引证商标三在“化妆品”商品上已为公众所熟知。鉴于引证商标四与引证商标三表现形式近似及指定使用商品类似,我局对引证商标四的知名度不再重复评述。
  
其次、由申请人提交的媒体杂志的报道、广告宣传材料等证据可知,申请人在实际使用中通常将中文“百雀羚”商标和其对应中文翻译 “PECHOIN”、“PECHAOLIN”组合使用。争议商标由英文“PECHRIN”组成,其与引证商标三实际使用中对应的英文“PECHOIN”在字母构成、予消费者整体印象等方面相近,已构成第十三条第三款所指的“翻译”。加之,被申请人还将申请人在先已具有高知名度的引证商标三作为其企业字号,并将引证商标三宣传语“天然不刺激”作为商标申请注册,足见被申请人明知申请人引证商标三知名度而刻意摹仿的故意。争议商标指定使用的纺织品毛巾等商品与引证商标三具有高知名度的“化妆品”商品存在一定关联。争议商标若申请注册在上述商品上,易使消费者误认为冠以争议商标的商品系由申请人提供,或认为被申请人与申请人之间存在某种联系,或不正当地利用申请人引证商标三的市场声誉,从而减弱申请人商标的显著性,进而损害申请人的利益。综上,争议商标已构成《商标法》第十三条第三款所指的不予注册并禁止使用的情形。
  
二、争议商标引证商标一、二是否构成《商标法》第三十条之规定。由于争议商标指定使用的布;帘子布;纺织品制壁挂;纺织品毛巾等商品与引证商标二核定使用的洗发液、上光剂等商品在商品之间的特定联系以及功能用途、销售渠道等方面存在差异,故争议商标与引证商标二未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。如前所述,申请人在争议商标申请日之前将“百雀羚”商标和英文“PECHOIN”、“PECHAOLIN”结合在一起使用,且经宣传和使用,已与申请人形成对应关系。争议商标“PECHRIN”与引证商标一“百雀羚”在对应关系、呼叫等方面相近,已构成近似商标。争议商标指定使用的帘子布商品与引证商标一核定使用的棉签布、无纺布等商品属于相同或类似商品,以上商标在上述商品上共存,易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认,已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。争议商标商标指定使用的布等其余商品与引证商标一核定使用的全部商品不类似,双方在非类似商品上共存未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。
  
三、本案尚无证据表明争议商标的申请注册带有欺骗性,易使公众产生误认。因此,争议商标的注册申请未构成《商标法》第十条第一款第(七)项规定之情形,申请人的此项主张,我局不予支持。同时,《商标法》第十条第一款第(八)项所指的“有害于社会主义道德风尚或者有其它不良影响”的标志主要是指对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响的标志。本案申请人所述理由不属于该条款所指情形,且本案争议商标本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。因此争议商标不属于《商标法》第十条第一款第(八)项所指情形。
  
四、争议商标的申请注册是否违反了《商标法》第四十四条第一款的规定。鉴于本案已适用《商标法》第十三条的规定,故对申请人此项理由不再评述。
  
申请人其他主张,因缺乏事实与法律依据,我局不予支持。
  
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  
依照《中华人民共和国商标法》第十三条第三款、第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
争议商标予以无效宣告。
  
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
 
合议组成员:崔天恩
赵齐朝
段晓梅
2020年10月10日
(来源:商评委)
 
标签:国际商标注册、涉外商标代理、商标国际注册、马德里商标注册、境外商标注册
专业领域
      行业新闻
      案例资讯


联系我们
     深圳市珞珈知识产权代理有限公司
     地址:中国深圳龙华新区民治大道华侨新苑3栋31楼
     手机:13360525381
     电话:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港办事处:香港上环永乐街66号昌泰商业大厦9楼B室
     电话:00852-31052611
     邮箱:mail@luojiaip.com Bunyansz@163.com