商标评审案例:“美加豪”商标无效宣告请求裁定书

   发布:2020-09-09 10:30   阅读:


商标评审案例:“美加豪”商标无效宣告请求裁定书
 
关于第34495273号“美加豪”商标无效宣告请求裁定书
 
商评字[2020]第0000205777号
  
申请人:重庆伊尔美化妆品有限公司
委托代理人:北京润文知识产权代理有限公司
被申请人:葛文高
  
申请人于2019年08月20日对第34495273号“美加豪”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  
申请人的主要理由:一、争议商标与申请人第7344253号“美加豪及图”商标、第13658886号“美加豪及图”商标(以下分别称引证商标一、二)构成相同或近似商标,同时出现在相关市场,必然导致消费者的混淆误认。二、被申请人与申请人之间存在业务往来,完全知晓申请人引证商标的存在,争议商标的申请注册是对申请人商标权的恶意侵犯。被申请人作为申请人代理商的代理人及业务联络人,完全知晓申请人商标注册情况,其在相关类别恶意抢注他人商标,主观恶意明显。综上,依据2013年《中华人民共和国商标法》(以下简称2013年《商标法》)第一条、第七条、第十五条、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款等规定,申请人请求对争议商标予以无效宣告。
  
申请人提交了以下主要证据:
1、产品经销合同;
2、产品经销承诺书;
3、泰州菲美生物科技有限公司登记信息;
4、QQ聊天记录;
5、微信聊天记录;
6、产品照片。
  
我局向被申请人寄送的答辩通知被邮局退回,我局通过《商标公告》进行了公告送达,被申请人在规定期限内未予答辩。
  
经审理查明:1、争议商标由被申请人于2018年11月6日申请注册,并于2019年6月28日获准注册,核定使用在第10类“理疗设备;医用紧身胸衣;护理器械;血压计;电子针灸仪;口罩;避孕套;按摩器械;奶瓶;艾灸器”商品上,商标专用权期限至2029年6月27日。
  
2、引证商标一、二均于争议商标申请日前获准注册,其中引证商标一核定使用在第3类“洗发剂;清洁制剂”等商品上,引证商标二核定使用在第5类“医用药物;消毒剂”等商品上。上述商标注册人均为本案申请人,且均在商标专用权期限内。
  
3、除本案争议商标外,被申请人还申请注册了第29977150号“蝶妮王妃”商标、第36436448号“蝶妮王妃”商标、第33653763A号“蝶妮王妃”商标、第34489113号“蒂蔓莱儿”商标、第33641972A号“蒂蔓莱儿”商标等五十余件商标。
  
我局认为,鉴于争议商标获准注册日期早于2019年11月1日,根据法不溯及既往的原则,本案的实体问题应适用2013年《商标法》,相关程序问题仍适用2019年《商标法》。2013年《商标法》第一条、第七条为商标注册使用的总则性规定,上述规定的立法精神已在2013年《商标法》的其他具体规定中有所体现。因此,我局将适用2013年《商标法》的其他具体规定对本案进行审理。根据当事人的事实、理由及请求,本案的焦点问题可归纳为:
  
一、争议商标与引证商标一、二是否构成2013年《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  
本案中,争议商标核定使用的“理疗设备;奶瓶”等商品与引证商标一核定使用的“洗发剂;清洁制剂”等商品、引证商标二核定使用的“医用药物;消毒剂”等商品不属于同一种或类似商品,故争议商标与引证商标一、二未构成2013年《商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  
二、争议商标的注册是否构成2013年《商标法》第十五条规定之情形。
  
2013年《商标法》第十五条规定“未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用。就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似,申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在,该他人提出异议的,不予注册”。本案中,经销合同、经销承诺书等证据中显示的品牌与争议商标明显不同,产品照片中涉及的商品与争议商标核定使用商品不属于相同或类似商品,故在案证据尚不足以证明争议商标的注册违反了2013年《商标法》第十五条之规定。
  
三、争议商标的注册是否构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。
  
本条规定的“以其他不正当手段取得注册”主要是指系争商标注册人在申请注册商标时,以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的情形。本案中,申请人提交的证据可以证明“泰州菲美生物科技有限公司”为申请人品牌经销商,被申请人系“泰州菲美生物科技有限公司”监事,且曾代表“泰州菲美生物科技有限公司”出具品牌经销承诺书,被申请人对申请人商标理应知晓。本案争议商标与申请人引证商标一、二文字构成、呼叫高度近似,除此之外,被申请人还在其他类别上申请注册了与申请人商标近似的“蝶妮王妃”、“蒂蔓莱儿”等商标,且并未对其注册上述商标的意图及商标设计来源作出合理解释说明,其行为难谓正当,明显具有复制、抄袭他人商标的故意,违反了诚实信用原则,扰乱了正常的商标注册管理秩序。因此,争议商标的注册已构成2013年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”之情形。
  
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  
依照2013年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、2019年《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  
争议商标予以无效宣告。
  
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
 
合议组成员:龙侠
薛寅君
张静
2020年07月31日
(来源:商评委)
 
标签:国际商标注册、涉外商标代理、商标国际注册、马德里商标注册、境外商标注册
专业领域
      行业新闻
      案例资讯


联系我们
     深圳市珞珈知识产权代理有限公司
     地址:中国深圳龙华新区民治大道华侨新苑3栋31楼
     手机:13360525381
     电话:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港办事处:香港上环永乐街66号昌泰商业大厦9楼B室
     电话:00852-31052611
     邮箱:mail@luojiaip.com Bunyansz@163.com