商标评审案例:“花生准新车”商标驳回复审决定书

   发布:2020-07-02 10:49   阅读:


商标评审案例:“花生准新车”商标驳回复审决定书
 
关于第34175719号“花生准新车”商标驳回复审决定书
 
商评字[2020]第0000118999号
 
申请人:天津花生好车信息科技有限公司
委托代理人:北京京聿知识产权服务有限公司
  
申请人对我局驳回其第34175719号“花生准新车”商标(以下称申请商标)注册申请不服,向我局申请复审。我局予以受理,现已审理终结。
  
申请人复审的主要理由:申请商标与驳回决定中引证的第15170987号“PEANUTS”商标(以下称引证商标一)、第16925706号“花生考试”商标(以下称引证商标二)、第15170988号“花生漫画”商标(以下称引证商标三)、第17715909号“花生宝及图”商标(以下称引证商标四)、第28898644号“花生定制”商标(以下称引证商标五)、第17519545号“花生理财及图”商标(以下称引证商标六)未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标经宣传,在行业内已享有一定知名度。请求对申请商标复审商品予以初步审定。
  
经复审查明:引证商标五经我局生效决定在投币启动设备用机械装置、自动售票机以外的商品上予以驳回。
  
经复审认为,申请商标复审商品与引证商标五、六核定使用商品不属于类似商品,申请商标与引证商标五、六商标未构成使用在类似商品上的近似商标。申请商标与引证商标一、二、三、四在文字构成、呼叫、排序等方面相近,构成近似商标。申请商标指定使用的可下载的影像文件等商品与引证商标一、二、三、四核定使用的可下载的影像文件等商品属于相同或类似商品,上述商标共存注册和使用在上述相同或类似商品上,易使消费者对商品的来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标一、二、三、四已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
  
依照《中华人民共和国商标法》第三十条和第三十四条的规定,我局决定如下:
  
申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
  
申请人对本决定不服,可以自收到本决定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
 
合议组成员:洪强
苑雪梅
侯明洋
2020年05月14日
(来源:商评委)
 
标签:国际商标注册、涉外商标代理、商标国际注册、马德里商标注册、境外商标注册
专业领域
      行业新闻
      案例资讯


联系我们
     深圳市珞珈知识产权代理有限公司
     地址:中国深圳龙华新区民治大道华侨新苑3栋31楼
     手机:13360525381
     电话:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港办事处:香港上环永乐街66号昌泰商业大厦9楼B室
     电话:00852-31052611
     邮箱:mail@luojiaip.com Bunyansz@163.com