商标评审案例:“KARSA”商标无效宣告请求裁定书

   发布:2020-05-13 17:02   阅读:


商标评审案例:“KARSA”商标无效宣告请求裁定书
 
关于第16488538号“KARSA”商标无效宣告请求裁定书
 
商评字[2020]第0000055735号
  
申请人:恒星控股股份公司
委托代理人:北京金杜知识产权代理有限公司
被申请人:灏腾国际贸易(上海)有限公司
  
申请人于2019年01月28日对第16488538号“KARSA”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  
申请人的主要理由:一、申请人为联合贸易股份公司(BIRLESIK DIS TICARET A.S.)的股东。“KARSA”/“咔咔莎”为申请人所有的商标。该商标通过申请人与其控股的公司的使用与宣传,已经在世界范围内包括在中国的相关公众当中拥有了一定的知名度和影响力。二、被申请人与申请人存在《商标法》第十五条所规定的代理关系以外的合同、业务往来关系或其他关系,被申请人已在先知晓申请人及其商标,争议商标的注册和使用将导致消费者的混淆和误认,侵害申请人的合法在先权利。三、争议商标系被申请人以不正当手段抢先注册申请人已经使用并具有一定影响的商标,侵害申请人的合法在先权益。四、争议商标构成对申请人知名商标的恶意抢注,并且指定使用在申请人核心产品上,不仅会在相关公众当中造成来源混淆和误认,而且还易造成不良影响。综上,申请人请求依据《商标法》第四条、第七条、第十条第一款第(七)项和第(八)项、第十五条第二款、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定,对争议商标予以无效宣告。
  
申请人提交了以下主要证据(光盘证据):
1、申请人官方网站相关介绍信息打印件及翻译;
2、淘宝网关于申请人“KARSA咔咔莎”商品出售的信息打印件;
3、申请人“KARSA咔咔莎”商品在上海地区超市中出售的照片;
4、记录了联合贸易股份公司并购事宜的土耳其商业注册公告及翻译;
5、联合贸易股份公司向乌鲁木齐新维奥商贸有限公司、乌鲁木齐热扎国际贸易进出口有限公司出口包含“KARSA”品牌在内的饼干、松饼、蛋糕、小糕点的销售数据、发票、报关单和装运清单及翻译;
6、联合贸易股份公司向上海傲腾进出口有限公司出口“KARSA”品牌的饼干等产品的销售数据、发票、报关单和装运清单及翻译;
7、申请人“KARSA”商标在约旦的注册信息打印件及翻译;
8、联合贸易股份公司与上海傲腾进出口有限公司签订的经销协议及翻译;
9、网络查询“灏腾国际贸易(上海)有限公司”信息打印件、“灏腾国际贸易(上海)有限公司-安忠个人信用报告”信息打印件、“上海傲腾进出口有限公司”信息打印件;
10、网上查询被申请人公司信息介绍打印件;
11、被申请人上述申请的商标信息打印件。
  
被申请人在我局规定期限内未予答辩。
  
经审理查明:1、争议商标由被申请人于2015年3月13日申请注册,于2016年4月28日获准注册,核定使用在第29类腌制水果、葡萄干等商品上。申请人于2019年1月28日对争议商标提出无效宣告申请。
  
2、证据4显示联合贸易股份公司股本结构为:恒星控股股份公司持股比例100%。
  
3、被申请人除申请注册本案争议商标外,还在第29、30类商品上申请注册了15件“KARSA”、“咔咔莎KARSA”、“咔咔莎”商标。
  
以上事实有商标档案及申请人提交的证据4、11予以佐证。
  
我局认为,2013年《商标法》第四条、《商标法》第七条属于总则性规定,在《商标法》实体条款中已有体现,本案将根据当事人的具体评审理由适用相应的实体条款对本案进行审理。根据当事人理由、我局查明事实及在案证据材料,本案焦点问题可归纳为:
  
一、争议商标的注册是否构成《商标法》第十五条第二款因合同、业务往来关系或者其他关系而明知他人商标存在进行抢注的情形。由我局查明的事实2可知,申请人拥有联合贸易股份公司的全部股份,为联合贸易股份公司的利害关系人,其可以作为提出本案无效宣告请求的适格主体。本案中,证据5联合贸易股份公司向乌鲁木齐热扎国际贸易进出口有限公司开具的销售发票显示了“KARSA”商标,发票日期为2013年4月30日,对应的报关单显示了“KARSA”商标和饼干商品;证据6联合贸易股份公司向上海傲腾进出口有限公司开具的发票显示时间为2013年7月5日,对应的报关单和装运清单显示了“KARSA”商标和饼干商品。证据5、6可以证明在争议商标申请注册日前,联合贸易股份公司将“KARSA”商标使用在饼干商品上。证据8联合贸易股份公司与上海傲腾进出口有限公司签订的经销协议及翻译显示时间为2013年6月18日,可证明在争议商标申请注册日前上海傲腾进出口有限公司为联合贸易股份公司的“KARSA”品牌的饼干商品的中国除乌鲁木齐地区以外的经销商。证据9显示被申请人的法定代表人为安忠,安忠持股比例为55.42%,职位为执行董事。安忠在上海傲腾进出口有限公司的持股比例为95%,职位为执行董事兼总经理,可证明被申请人与上海傲腾进出口有限公司具有关联关系。综上,申请人提交的在案证据可以证明,其与被申请人之间存在除代理、代表关系以外的合同、业务往来关系或者其他关系并知晓申请人在饼干商品上的“KARSA”商标。虽然争议商标与申请人在先使用的“KARSA”商标在字母构成、呼叫等方面相同,但是争议商标核定使用的腌制水果、葡萄干等全部商品与申请人在先使用的饼干商品在功能用途、销售渠道等方面存在差异,不属于类似商品,故争议商标的注册未构成《商标法》第十五条第二款所规定的情形。
  
二、争议商标的申请注册是否构成《商标法》第三十二条所指以不正当手段抢注他人在先使用并有一定影响的商标的情形。申请人提交的在案证据仅可证明其控股的公司联合贸易股份公司在争议商标申请注册日前在饼干商品上使用“KARSA”商标,但无法证明在争议商标申请注册日前,申请人或联合贸易股份公司将“KARSA”商标在与争议商标相类似的商品上使用并具有一定影响。因此,争议商标的注册未构成《商标法》第三十二条所指以不正当手段抢注他人在先使用并有一定影响的商标的情形。
  
三、争议商标的申请注册是否违反了《商标法》第十条第一款第(七)项、第(八)项的规定。争议商标对其核定使用的商品的质量、来源等特点没有进行超过固有程度的表示,不会使公众对商品的质量、来源等特点产生错误的认识,故争议商标未违反《商标法》第十条第一款第(七)项的规定。《商标法》第十条第一款第(八)项规定,是指有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。本案中,争议商标构成要素本身并没有对我国社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响,因此,争议商标未违反《商标法》第十条第一款第(八)项的规定。
  
四、争议商标的申请注册是否构成了《商标法》第四十四条第一款规定的情形。《商标法》第四十四条第一款规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则,维护良好的商标注册、管理秩序,营造良好的商标市场环境。商标注册申请人在申请商标注册时应遵循诚实信用原则和公共的商业道德,不得以扰乱商标注册秩序、损害社会公共利益等方式谋取不正当利益。本案中,由前所述,被申请人与申请人之间存在除代理代表以外的合同、业务往来关系或者其他关系,被申请人在知晓申请人商标的存在情况下,不仅申请了本案争议商标,还在第29、30类多个相类似及关联度较高的商品上申请了15件“KARSA”、“咔咔莎KARSA”、“咔咔莎”商标。申请人的“KARSA”商标并非固定词汇,其辨识度高,显著性强,被申请人申请数个商标均是与“KARSA”商标相同或近似的商标未能提出其商标的合理出处,具有明显的复制、抄袭、摹仿他人商标的故意,其行为难谓正当。此种行为不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认,更扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,损害了社会公共利益。故争议商标的注册申请已构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。
  
综上,申请人无效宣告理由部分成立。
  
依照《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  
争议商标予以无效宣告。
  
当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
 
合议组成员:李淑维
张丁萍
李世恒
2020年03月29日
(来源:商评委)
 
标签:国际商标注册、涉外商标代理、商标国际注册、马德里商标注册、境外商标注册
专业领域
      行业新闻
      案例资讯


联系我们
     深圳市珞珈知识产权代理有限公司
     地址:中国深圳龙华新区民治大道华侨新苑3栋31楼
     手机:13360525381
     电话:0755-23228395
     QQ:240406881 / 84246496
     香港办事处:香港上环永乐街66号昌泰商业大厦9楼B室
     电话:00852-31052611
     邮箱:mail@luojiaip.com Bunyansz@163.com